Sammenligning av flere fortau på stålbrodekk

Ulike asfaltbeleggmaterialer brukes til å asfaltere stålbrodekker, og det er åpenbare forskjeller ikke bare i ytelse, men også i konstruksjonsteknologi og prosjektkostnad. Ut fra den faktiske brukssituasjonen i mange land, når det gjelder ytelse og levetid, er epoksyasfaltbelegg best, etterfulgt av støpeasfalt og SMA, og vanlig asfalt er dårligst. Når det gjelder konstruksjonsteknologi, selv om blandingsprosessen for epoksyasfaltblanding ikke er for komplisert, har den veldig streng temperatur- og tidskontroll; helleasfaltprosessen er spesiell og krever spesielt blandeutstyr; SMA er bare mer komplisert enn vanlig asfaltdekke. Når det gjelder prosjektkostnad, sammenlignet med samme tykkelse, er kostnaden for epoksyasfaltbelegg høyest, etterfulgt av støpeasfaltbelegg. Kostnaden for SMA er omtrent 20 % til 30 % høyere enn for vanlig asfalt, men den er dyrere enn epoksyasfalt og støpeasfalt. Asfalten er lav. Men på grunn av den høye styrken til epoksyasfalt, kan fortauslaget tynnes, noe som reduserer sin egen vekt og bidrar til å redusere kostnadene; tykkelsen på støpeasfaltdekkelaget er også tynn, eller den kan brukes i kombinasjon med vanlig asfaltdekke.